Soud neprokázal bývalé šéfce premiérovy kanceláře Janě Nečasové, lobbistovi Ivu Rittigovi a právníkovi Davidu Michalovi únik informací BIS. Jejich chování ale označil za nemravné. Co vše o něm víme?
Podle soudkyně Ivety Nedozrálové Poul dostatečně nevysvětlil, z jakého důvodu měl peníze ve své kanceláři. Ve vládním trezoru bylo ještě 3,5 milionu korun, o které se přihlásili Poulovi rodiče.
Jana Nečasová, někdejší šéfka kabinetu Petra Nečase, se odvolala proti rozsudku v kauze úniku informací z Bezpečnostní informační služby. Uvedla to ČT24 s odvoláním na mluvčí pražského městského soudu Markétu Puci.
Někdejší šéfka kabinetu premiéra Petra Nečase (ODS) Jana Nagyová (nyní Nečasová) si ve funkci „důvěrně“ psala s lobbistou Ivem Rittigem a „čile“ korespondovala také s jeho právníkem Davidem Michalem, mimo jiné o reorganizaci policie. Konstatoval to pražský městský soud v písemném odůvodnění rozsudku v kauze vyzrazení zprávy BIS, které má ČTK k dispozici. Podle soudu vyvstává „závažná otázka“, nakolik o tom byl informován Nečas.
Městský soud v Praze v úterý rozhodl, že Jana Nečasová a Ivo Rittig jsou vinni v případu prozrazení utajovaných informací Bezpečnostní informační služby (BIS). A vyměřili jim podmíněné tresty. Někdejší šéfka premiérova kabinetu dostala 18měsíční podmíněný trest, lobbista Rittig a jeho právník David Michal pak poloviční podmínku. Bývalého poradce ministra zemědělství Tomáše Jindru soud obvinění zprostil. Podle České televize se Rittig s Michalem se odvolají. Obhájce Nečasové zatím nerozhodl a žalobce si vzal lhůtu na rozmyšlenou.
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová bude dál řešit kauzu manželů Nečasových. Podle deníku Právo neuspěla s žádostí, aby případ dostal někdo jiný.
Exposlanec ODS Ivan Fuksa si podle žalobců vydělal po odchodu ze sněmovny deset milionů korun za jediný rok. Marek Šnajdr dostal za tři čtvrtě roku celkem zhruba půl milionu korun. Vyplývá to z obžaloby, která označuje jejich lukrativní místa ve státních firmách jako úplatek za složení poslaneckých mandátů. Radiožurnál má materiál k dispozici.
Kauzou údajného uplácení poslanců ODS a daňových úniků Jany Nečasové, dříve Nagyové, se zřejmě bude zabývat jiný soud než dosud. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová předala případ Městskému soudu v Praze. Radiožurnálu to potvrdila jeho mluvčí Markéta Puci.
Žalobci z olomouckého vrchního státního zastupitelství podali podle informací České televize u Obvodního soudu pro Prahu 1 žalobu na bývalého premiéra Petra Nečase a jeho ženu Janu Nečasovou, dříve Nagyovou. Viní je z uplácení poslanců funkcemi. Kromě expremiéra a bývalé šéfky jeho kabinetu čelí v případu takzvaných trafik pro poslance obžalobě také někdejší náměstek ministra zemědělství Roman Boček. Nečasovou žalobci zároveň obžalovali kvůli případu krácení daní za luxusní dary, který spojili s kauzou trafik.
Janu Nečasovou, dříve Nagyovou si pozvala minulý týden protimafiánská policie k podání vysvětlení ve věci údajné sabotáže. Kvůli prověřování čtyři roky starého podezření vypovídali v roli svědků nedávno i policejní prezident Tomáš Tuhý a jeho náměstek Zdeněk Laube. Sabotáž je jednou z větví celé kauzy kolem Jany Nečasové, která vyústila zátahem na Úřadu vlády a ve Vojenském zpravodajství v roce 2013.
Obvodní soud pro Prahu 1 opět zprostil viny Janu Nečasovou (dříve Nagyovou) a tři bývalé zpravodajce Milana Kovandu, Ondreje Páleníka a Jana Pohůnka v kauze zneužití Vojenského zpravodajství. Rozsudek není pravomocný, státní zástupce Rostislav Bajger se na místě odvolal a případ se tak přesune k pražskému městskému soudu.
ROZHOVOR. Nedokáži si představit, o jaký důkaz může být rozhodnutí soudu v kauze Jany Nečasové a zpravodajců opřeno, říká v rozhovoru pro Zpravodajský web Českého rozhlasu náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár. Olomoučtí žalobci podle něj odvolacímu soudu pravděpodobně navrhnou výměnu soudkyně Heleny Králové. Neřídila se prý totiž závaznými pokyny odvolacího Městského soudu v Praze.
Soud dnes rozhodne v kauze, kvůli které padla Nečasova vláda. Případ se týká údajného zneužití Vojenského zpravodajství ke sledování dnes už bývalé manželky premiéra Petra Nečase. Jeho současné ženě Janě Nečasové, dřív Nagyové, hrozí až pětiletý trest. Vinu odmítá.
V kauze údajného zneužití vojenského zpravodajství soud přehrával odposlechy z mobilních telefonů. Zazněly hlavně rozhovory bývalého premiéra Petra Nečase s někdejší šéfkou jeho kabinetu Janou Nagyovou, dnes Nečasovou. Podle státního zástupce Rostislava Bajgera obžalovaná Nečasová tehdejšího předsedu vlády tlačila do rozvodu a jeho tehdejší ženu Radku prý nechala sledovat kvůli získání kompromitujících materiálů.
Pražský městský soud zrušil osvobozující verdikt nad bývalou šéfkou kabinetu premiéra Petra Nečase Janou Nečasovou (dříve Nagyovou). Rozsudek zrušil také nad dalšími obviněnými v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství.
Ústavní soud odmítl stížnost Jany Nečasové, dříve Nagyové, na trestní stíhání a vazbu v kauze údajného podplácení exposlanců ODS a zneužití pravomoci. Nečasová si stěžovala na to, že o jejím obvinění rozhodovaly místně nepříslušné státní zastupitelství a soudy. Podle Ústavního soudu je ale stížnost neopodstatněná.
Rozsudek, který zatím nepravomocně zprostil obžaloby Janu Nečasovou a tři bývalé vysoké představitele vojenského zpravodajství za údajné zneužití této služby, vzbudil řadu reakcí. Soudkyně se brání kritice, že své rozhodnutí měla zdůvodnit. Helena Králová z Obvodního soudu pro Prahu 1 prostřednictvím mluvčí vzkázala, že výtky nebude komentovat. Tvrdí ale, že krátké odůvodnění toho, proč čtveřici lidí osvobodila, v soudní síni řekla.
V případu údajného zneužití Vojenského zpravodajství vypovídal další svědek, brigádní generál Rostislav Pilc. V době, kdy zpravodajci podle obžaloby sledovali exmanželku tehdejšího premiéra Petra Nečase Radku, byl zástupcem ředitele vojenské tajné služby.