Princ Harry a Elton John vyhráli další kolo soudu s Daily Mail kvůli špehování. Přou se i jiné osobnosti

Britský princ Harry, hudebník Elton John a další osobnosti vyhráli další kolo soudní pře s vydavatelem bulvárního deníku Daily Mail kvůli špehování. Soudce londýnského soudu Matthew Nicklin zamítl žádost vydavatele o ukončení žaloby, a případ tak může jít k soudu, uvedly zahraniční tiskové agentury. Celebrity obviňují vydavatelství Associated Newspapers Limited (ANL), že je po léta odposlouchávalo, což ANL odmítá.

Londýn Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Koláž, Elton John a Princ Harry

Britský princ Harry, hudebník Elton John a další osobnosti vyhráli další kolo soudní pře s vydavatelem bulvárního deníku Daily Mail kvůli špehování (ilustrační foto) | Foto: Eduardo Munoz, Toby Melville | Zdroj: Reuters

Pro prince Harryho to není jediná soudní pře s britským bulvárním tiskem. V tomto sporu spojil síly s dalšími známými osobnostmi, celkem jich je šest. Na postupy reportérů Daily Mailu si stěžuje také aktivistka za občanská práva Doreen Lawrenceová, producent a Johnův manžel David Furnish, herečky Sadie Frostová a Liz Hurleyová a někdejší ministr za liberální demokraty Simon Hughes, píše The Guardian.

Magazín lákal na rozhovor se Schumacherem, který napsala umělá inteligence. Šéfku následně vyhodili

Číst článek

Celebrity viní vydavatelství z odposlouchávání domácností i aut, podvodných taktik použitých k získávání soukromých zdravotních informací a odposlouchávání svých telefonních hovorů. Harry uvedl, že se mu vydavatel navíc nezákonně naboural do hlasové schránky a získal podrobné výpisy hovorů a informace o letech jeho tehdejší přítelkyně Chelsy Davyové, píše AP.

Vydavatelství ANL argumentuje zejména tím, že žalující strana se na soud obrátila příliš pozdě. Pokud má někdo podezření, že se stal obětí nelegálního jednání, musí se na soud obrátit do šesti let od zjištění. Podle ANL se informace o možném odposlouchávání objevily v tisku už před rokem 2016, ale žaloba byla podána až v roce 2022, a přišla tak podle nich pozdě. Žalující ale tvrdí, že věřili ANL, která dříve odposlechy popírala.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme