Nutná sebeobrana. Soud v případu smrti Roma u Brněnské přehrady nakonec zprostil muže obžaloby
Krajský soud v Brně se nakonec rozhodl v případu Roma, který zemřel při potyčce u Brněnské přehrady, netrestat a zprostil souzeného Romana Rohozina obžaloby. Rozsudek je zatím nepravomocný. Muž původem z Ukrajiny čelil obžalobě z vraždy se sazbou až 18 let vězení. Žalobce nakonec překvalifikoval případ na zabití s trestem 5 let vězení. Obhájce navrhl zproštění viny. Muž vinu dříve popřel, uvedl, že šlo o sebeobranu.
„Jednání, jak bylo prokázáno, nevykazuje znaky trestného činu. Skutek se stal jinak, než je popsáno v obžalobě,“ uvedla předsedkyně senátu Dita Řepková.
Cizince podezřelého z vraždy v Brně poslal soud do vazby. Policie žádá svědky, aby se přihlásili
Číst článek
Obžaloba popisovala jednání poškozených, poté i čin muže, kterého žalobce původně vinil z vraždy. „Máme za to, že jednání pana obžalovaného tak, jak bylo prokázáno, vykazuje znaky nutné obrany tak, jak je předpokládána v našem trestním zákoníku. Je pravda, došlo k ublížení na zdraví a ke smrti mladého člověka. Je to neštěstí. Na druhou stranu nebudeme kriminalizovat jednání, které nějakým způsobem nevybočuje z toho, co nám zákon umožňuje považovat za nutnou obranu,“ doplnila předsedkyně senátu.
Žalobce Petr Bejšovec uvedl, že k překvalifikaci obžaloby z vraždy na zabití přistoupil na základě výpovědí znalkyň z oboru psychiatrie a psychologie. „Dospěl jsem k závěru, že jsou naplněny podmínky pro to, že mohl jednat ve značném rozrušení a v obavách. To jsem akcentoval ve své závěrečné řeči a návrhu,“ uvedl Bejšovec. Řekl, že si podrobně prostuduje vyhotovení rozhodnutí a na základě toho vyhodnotí svůj další postup. Obhájce ani muž zproštěný viny se médiím nevyjádřili.
Konflikt
Souzený muž poblíž tramvajové zastávky podle obžaloby nožem napadl a zranil tři lidi, kteří skončili v nemocnici. Jeden z nich později v nemocnici zemřel. Zabitým mužem byl mladý Rom. Záhy po mladíkově smrti se částí romské komunity začala šířit nenávist vůči Ukrajincům, událost z loňského 10. června také vyvolala v Brně nepokoje.
Soud případ otevřel loni v polovině prosince, kdy vyslýchal Rohozina a oba poškozené. Rohozin tehdy uvedl, že jel s přáteli tramvají na ohňostroj na přehradu, skupinka jiných lidí ale začala v tramvaji hlučet. Pouštěli si podle něj hudbu, dělali hluk, houpali se na držadlech. „Když už to bylo nesnesitelné, požádal jsem je, aby toho nechali,“ uvedl tehdy obžalovaný.
Následoval konflikt v tramvaji, kde na svoji adresu zaznamenal nadávky, který pokračoval i po vystoupení z vozu. Podle Rohozinových slov ho napadla skupina tří lidí, on vytáhl nůž, aby ho nechali na pokoji. S nožem měl šermovat a dodal, že si ani nevšiml, že by někoho zasáhl.
Oba poškození, kteří tehdy před soudem vypovídali, k chování skupiny v tramvaji uvedli, že popíjeli, zpívali a Rohozin je okřikl a hrozil jim pěstí. „Jeli jsme šalinou, kouřili jsme, pouštěla se hudba, skupina asi 15 až 16. Pohádali jsme se tady s pánem, začal po nás řvát, ať přestaneme zpívat. Pak jsme vystoupili, tam jsme pána napadli,“ popsal situaci jeden z poškozených.
Případem se zabýval i Městský soud v Brně, kdy oba muže, kteří byli při incidentu zraněni, potrestal za výtržnictví. Ve věci městský soud rozhodl neveřejně, vydal trestní příkaz, oba dostali podmíněné tresty.
