Bývalí radní Hudeček a Vorlíčková žádají od státu odškodnění za opencard
Bývalý pražský primátor Tomáš Hudeček (dříve TOP 09) žádá od státu odškodné 7,6 milionu korun za své nezákonné trestní stíhání v kauze karty opencard. Částky přes 12,5 milionu korun se domáhá bývalá radní Eva Vorlíčková (TOP 09). ČTK to zjistila z justiční databáze. Hudeček výši částky nekomentoval, Vorlíčková se k ní rovněž nevyjádřila. Jejich nároky bude posuzovat Obvodní soud pro Prahu 2, termíny jednání zatím nestanovil.
Hudeček a Vorlíčková čelili od roku 2013 trestnímu stíhání. Dvojice měla rok předtím společně s ostatními radními neoprávněně zvýhodnit firmu Haguess, která tehdy vlastnila práva k opencard. Tu pražský magistrát oslovil jako jedinou v jednacím řízení bez uveřejnění.
Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo Hudečkovi kvůli opencard. Exprimátor se domáhá i odškodnění
Číst článek
Soudce Alexander Sotolář, který dvojici už dvakrát uznal vinnou, následně čelil kárným žalobám kvůli zkreslení protokolů z hlavního líčení. V roce 2020 byl případ předán nové soudkyni a radní byli pravomocně osvobozeni.
Hudeček potvrdil, že se kvůli odškodnému obrátil na soud. „Poté, co jsme dostali vrácené nějaké náklady za právníky, jsem podal žalobu na materiální i nemateriální újmu,“ napsal bez dalších podrobností.
Soudní spor se státem oznámil už letos v březnu, kdy se mu ministerstvo spravedlnosti omluvilo na svém webu za újmu na osobnostních právech. V té době uváděl, že se chce domáhat více než milionového odškodnění, protože ministerstvo mu „vrátilo určitou část nákladů za právníky plus doslova drobné desetitisíce jako náhradu škody“. „Takže v součtu jsem na nule a odškodnění jsem nedostal žádné,“ dodal.
Vorlíčková v úterý v souvislosti s kauzou opencard převzala cenu za odvahu od Nadačního fondu proti korupci. V pondělí v reakci zkritizovala, jakým způsobem se s ní ministerstvo spravedlnosti vypořádalo.
Opencard nebyla výjimka? Obhájci si stěžují, že soudce Sotolář manipuloval s výpověďmi v další kauze
Číst článek
Manipulace s trestním řízením
„Celý proces mě stál cca 1,9 milionu,“ napsala a zmínila náklady na právníky i na znalecké posudky. „Ministerstvo mi vyplatilo cca 1,1 milionu. Což je pro mě nepřijatelné, pro mě jsou 800 000 Kč dva roky práce,“ podotkla. Postup soudce Sotoláře a původní dozorující státní zástupkyně Dagmar Máchové označila za zvěrstvo.
Protikorupční fond Vorlíčkovou ocenil mimo jiné za to, že na základě jejích informací bylo odhaleno manipulování soudce Sotoláře s protokoly z hlavního líčení. Přepisoval je tak, že jejich písemná podoba se lišila od původních zvukových záznamů z jednání. Státní zástupkyně Máchová nyní v jiném případu čelí obžalobě z vynášení informací z trestních řízení a je postavená mimo službu.
Ministerstvo v případech nezákonného stíhání výši přiznaného odškodného nespecifikuje ani blíže nekomentuje, protože informaci pokládá za citlivý údaj. V březnu pouze uvedlo, že Hudeček vedle náhrady nákladů vynaložených na obhajobu žádal také satisfakci jak za samotné trestní stíhání, tak i za jeho nepřiměřenou délku.
Pražští radní jednomyslně schválili navazující kontrakty s firmou Haguess na doporučení hodnoticí komise. U soudu poukazovali na to, že opencard byla dlouhodobým problémem z éry primátora Pavla Béma (ODS) a že kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám nemohli postupovat jinak. Podle konečného verdiktu nerozhodli radní svévolně, ale na základě odborných stanovisek.
